Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/3480 E. 2011/5145 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet ,erteleme.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle zararın karşılanmadığı, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş temel cezanın belirlenmesi aşamasında uygulama maddesinin 89/1 yerine 89/2 gösterilmesi yazım yanlışlığı kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, 5237 sayılı TCK'nın 89/2-son fıkrası gereğince yapılacak artırımın ½ oranında olacağı ve takdir hakkının bulunmadığı da gözetilmeyerek sanık hakkında tayin olunan cezanın 1 kat arttırılması suretiyle fazla ceza tayini Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b, d, e, son fıkraları gereğince cezasının ½ oranında artırılarak 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezasının 3 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlermesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.