Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23394 E. 2012/16877 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 89/4, 62, 22/3, 53/6, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, olayda sanığın bilinçli taksirle hareket etmediğine ve teşdiden karar verilmemesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olay tarihinde saat 23:40 sıralarında, yerleşim yeri sınırlarında, tek yönlü yol üzerinde sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında, kaza mahallinde bulunan kavşağa geldiğinde, kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşağa girip sağ taraftan gelen şikayetçilerin içerisinde bulunduğu araca çarparak, mağdurların yaralanmasına neden olduğunun kabul edildiği olayla ilgili olarak yapılan yargılama sırasında, 30/05/2007 tarihli duruşmada, düzenlenen geçici rapora göre boyun arka tarafında hassasiyet oluşacak derecede yaralanması olduğu tespit edilen müşteki ...'nin eşi olduğu anlaşılan ...nin, 30.05.2007 günlü oturumda ... tarafından imzalandığı ileri sürülen, havalesiz ve usulüne uygun kimlik tespiti yapılmamış, şikayetten vazgeçme dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, ...'nin duruşmaya davet edilip, vazgeçme dilekçesindeki imzanın kendisine ait olup olmadığı sorulup, sanıktan şikayetçi olmaması halinde sanığın eyleminin, mağdur ...'nin kemik kırığı oluşacak derecede yaralanması sebebiyle, 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeyerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; 2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, bu müessesenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.