Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19265 E. 2012/14829 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 63, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05.12.2007 tarihli oturumda ölenin eşi ve kızı oldukları anlaşılan şikayetçiler...... vekilinin katılma talep etmiş olmasına rağmen bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve vekillerince süresinde verilen temyiz dilekçesi ile katılma istekleri ortaya konan şikayetçilerin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 01.11.2007 günlü keşfe katılıp rapor veren bilirkişilerin Kırıkkale Adli Yargı komisyonunda görev yaptıklarının ve bu bilirkişilerin imzalarının alındığının anlaşılması karşısında kimlik ve görevleri belirtilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yayanın kusurlu olduğuna, katılan vekilinin asgari ceza verilmemesi gerektiğine dayanan sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak: Katılanlar kendilerini vekille temsil ettirmiş olmasına rağmen katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “500-TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.