Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18928 E. 2012/13798 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kazada mağdurun kusurlu olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ehliyetin geri alınmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Temel adli para cezasının 120 gün yerine, 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Sanık hakkında 3 ay 10 gün üzerinden belirlenen cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulanan kanun ve maddenin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının 3. cümlesindeki “4 ay/gün üzerinden” sözcüklerinin “120 gün adli para cezası”, 4. cümledeki “3 ay 10 gün üzerinden” kelimelerinin “100 gün adli para cezası” şeklinde değiştirilmesine ve bu kelimelerden hemen sonra gelmek üzere, “5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca,” ibaresinin eklenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.