Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18783 E. 2012/6611 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 89/4, 62, 50 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, dayanak kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiş olup; Mahkemece sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; sanık ile katılanlar arasında uzlaşmanın gerçekleşmemiş ve dosya kapsamına göre katılanların zararlarının giderilmemiş olması karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusur durumuna ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.