Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18507 E. 2012/11224 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanıkların ayrı ayrı , 5237 sayılı TCK.89/4, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve müşteki-sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki sanık ... 16.03.2007 tarihli duruşmada sanık ...'den şikayetçi olduğunu belirttiği halde, davaya katılma hakkının hatırlatılmamış olması nedeniyle katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanığın katılanların zararını gidermediği, bu itibarla sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanamayacağı ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin kusur raporu hükme esas alındığından, tebliğnamedeki (1) ve (5) numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna, cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna ve ertelenmesi gerektiğine, katılan-sanık ... müdafiinin cezanın fahiş olduğuna, erteleme hükmünün uygulanmadığına, sürücü belgesinin geri alınması koşullarının oluşmadığına, diğer sanık ...'nın kusurlu olduğuna ve cezasında indirim yapılmaması gerektiğine, ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıkların sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi, 2- Katılan ... lehine avukatlık ücreti tayin edilmesi sırasında, sadece sanık ... yönünden davaya katıldığı dikkate alınmaksızın, sanık ...'ın da sorumlu tutulması, Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafinin ve katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. ve 12. fıkralarının başına gelecek şekilde “5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca,” ibaresinin eklenmesi ile 13. fıkranın 2. satırındaki “1/4 ünün sanık ...'den ¾ ünün de” kelimelerinin çıkarılmasına, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.