Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18300 E. 2012/5109 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusur durumuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın soruşturma aşamasında katılanlar ile uzlaşma iradesini ortaya koyduğu, ancak katılanlarca uzlaşmanın kabul edilmemesi nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, mevcut yaralanmalar nedeniyle katılanların uğradıkları maddi zarar miktarı araştırılarak sanığa bu zararı karşılama imkanı tanınıp sonucuna göre 5560 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.