Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/15763 E. 2012/13631 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 179/2-3, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet, Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, 2- Sanığın kişiliği, sabıkasız oluşu, meydana gelen kazada mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanmış olması ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak, takdirin yerinde kullanılmasıyla alt ve üst sınır arasında uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, hak ve nasafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olarak temel ceza tayin edilirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini, 3- Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı görülmeyen, cezası paraya çevrilen ve sanık tarafından giderilmesi gereken somut zarar miktarının dosya kapsamında tespit edilmemiş olmasıyla birlikte 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirilirken, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenip, somut verilere dayandırılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile soyut şekilde " sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılamadığından" denilerek sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.