Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/12573 E. 2012/24914 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2,e, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ..., ..., ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'ın 14.03.2010 tarihinde tebliğ edilen 17.02.2010 tarihli hükmü CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 24.03.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2-Katılanlar vekili ile sanıklar ..., ...'ın temyizlerinin incelenmesine gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ile sanıkların kusura, nedensellik bağı, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; a)Sanıklar hakkında tayin olunan temel cezanın mağdurun yaralanmasının niteliği gereğince artırılması sırasında yapılan hataya bağlı olarak sonuç cezanın fazla tayini, b)Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, c)Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle kararda katılan yararına vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, d)Yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Sanıklar hakkında TCK'nın 89/1 . maddesi gereğince tayin olunan 180 gün adli para cezasının TCK'nın 89/2.e maddesi gereğince ½ oranında arttırılarak 270 gün adli para cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 225 gün adli para cezasına indirilmesine “5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” günlüğü 20 TL den sonuç cezanın 4500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi , hükme “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılana ödenmesine” cümlesi ilave edilmek, yargılama giderlerine ilişkin bendinden” sanıklardan “ ibaresi çıkarılarak yerine ''yargılama giderlerinin sanıklardan eşit oranda'' ibaresinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.