Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/12556 E. 2012/9087 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu "... köyü" gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de; bu husus mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 53/6 maddesinin takdiren uygulanmadığı kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca 90 gün karşılığı olarak belirlenen temel cezadan, TCK'nın 89/2-b. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapıldığı aşamada, hesap hatası sonucu adli para cezasının 135 gün karşılığı yerine 105 gün karşılığı olarak tespiti sureti ile sanık hakkında eksik adli para cezası tayini, Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 105 gün ibaresi yerine 135 gün, 87 gün ibaresi yerine de 112 gün yazılması ve sonuç cezanın TCK'nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den çevrilerek sonuç olarak sanığın 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.