Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/11013 E. 2012/5146 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur vekilinin katılma talebi bulunmadığı dolayısıyla katılan sıfatını almadığı, atanmış olan vekilin ancak davaya mağdurun katılması halinde hükmü vekil sıfatıyla temyiz hak ve yetkisi olacağı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeesi uyarınca REDDİNE, 23.02.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Mağdur ve suçtan zarar gören ...'ya CMK'nın 239/2. madde gereği zorunlu Avukat görevlendirmesi yapıldığı vekilin duruşmalarda şikayetçi olduğunu beyan ettiği mahal mahkemece katılma talebi sorulmadığı, yine küçük mağdurun annesi Duygu Okçu'nunda hazırlık aşamasında şikayetçi olduğunu beyan ettiği, suçtan zarar gören olarak mağdur ve annesi duruşmalarda dinlenmediği, mahkemenin beraat hükmünü mağdur vekili CMK'nın 260/1 maddesi gereğince süresinde temyiz ettiği, katılma talep ve iradesini devam ettiren mağdur küçük vekilinin CMK'nın 238/2 maddesi nazara alınarak CMK'nın 237/2. maddesi gereğince temyiz eden suçtan zarar gören küçük mağdurun katılan olarak ve Avukatında katılan vekili olarak kabulü ile temyiz talebinin incelenmesi gerekirken temyiz talebinin reddine dair sayın çoğunluk görüşüne muhalifim.