Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17259 E. 2012/3375 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b, 52, 52/4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin karar müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş olmakla hükmün temyizi mümkün olduğundan temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede, ...'nun katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla; bu sıfatla yaptığı temyiz isteminin kabulü ile müşteki ...'nun CMK’nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmasına vekili Av....'ın katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, yapılan incelemede; Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli kararda yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, tarafların uzlaşamadıkları ve katılanın zararının giderildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın tam kusurlu olduğuna, olayda bilinçli taksirin gerçekleştiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.