Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/9196 E. 2012/9587 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l-) Soruşturma safhasında dinlenen ve iddiayı doğrular şekilde beyanda bulunan tanık ... çağrılıp ifadesine başvurulmadan katılanlar ve sanıklarla akrabalığı bulunmayan tarafsız tanık bulunmadığı ileri sürülerek eksik inceleme ile karar verilmesi, 2-) 5271 sayılı CMK'nın 239/2 maddesi uyarınca 18 yaşından küçük olan katılan ...'ın dosyada vekaletnamesi bulunan vekili usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılıp hazır olmasının sağlanmaması, 3-) Yargılama sırasında 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan katılan ...'ın dinlenmesi sırasında; psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 236/3. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılanlar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.