Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/32924 E. 2012/16626 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nin 239/2. maddesinde avukat görevlendirilmesinin yapılabilmesi için mağdurun kendisini savunamayacak derecede akıl hastası olması halinin arandığı, dosya içeriğinden bu durumun mevcut olmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanında, ailevi nedenlerden dolayı çıkan tartışma sırasında eşi olan sanığın tekme tokat vurarak kendisini yaraladığını iddia etmesi, sanık ile tanık ...'ın tartışmanın varlığını doğrulamaları ve doktor raporundaki bulgulara göre de yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'un 321. maddesine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.