Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/2581 E. 2026/5197 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/240 E. 2026/341 K SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2025 tarihli ve 2025/384 Esas, 2025/868 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında " Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık" suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 24.977.900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunlukları hükümlerinin uygulanmasına; sanık ... hakkında " Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık" suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L-son, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl hapis ve 29.973.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması, hak yoksunlukları ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10.02.2026 tarihli ve 2026/240 Esas, 2026/341 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme sonucunda sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanık ... hakkında takdiri indirim sebebi uygulanması ve sanıkların atılı suçu örgüt faaliyeti kapsamında işlemelerine rağmen ceza tayininde 5237 sayılı Kanun'un 158/3. maddesi uyarınca artırım yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, sanık ...'nın savunması dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, zarar miktarının katılanların soyut beyanına dayandığına ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10.02.2026 tarihli ve 2026/240 Esas, 2026/341 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.