Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5249 E. 2026/5135 K. – Kamu Görevlisini

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1100 E., 2023/2675 K. SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden, suç konu belgelerin aynı zamanda ... Muhasebe Müdürlüğüne de sunulması karşısında, maliye Hazinesinin de suçtan zarar gören olduğu ve ... ile birlikte hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve 2020/73 Esas, 2023/120 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı; kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204/2, 43/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2023/1100 Esas, 2023/2675 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekillerinin temyizi, atılı suçun yasal unsurları oluştuğuna beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğun ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların ...' na bağlı .. Devlet Senfoni Orkestrası Müdürlüğün de 2014-2015 yılları arasında muhasebe bölümünde mutemet olarak görev yaptıkları, sanık ...'nun .. konserinde mutemet, sanık ...'nun .. konserinde mutemet olarak görevlendirdiği, .. ve .. konserleri ile turneleri yapılmadığı halde, yapılan avans ödemelere ilişkin, turne yapılmış ve konser düzenlenmiş gibi gerçeğe aykırı ödeme emri belgesi düzenlenmek, dosya tekemmül ettirmek suretiyle atılı suçu işledikleri dosya kapsamı sübut bulduğu ve müsnet suçun yasal unsurları oluştuğunun anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekillerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nın 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-(b) maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2026 tarihinde karar verildi.