Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3561 E. 2026/7427 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/42 E., 2024/80 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2021 tarihli ve 2019/6 Esas, 2021/316 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'in katılan ...'a yönelik eyleminden nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca, 7 yıl 6 ay hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 13. Ceza Daresinin, 01.06.2022 tarihli ve 2022/1261 Esas, 2022/1841 Karar sayılı kararı ile; başka bir kısım sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bir kısmı kesin olmak üzere, bir kısmı temyizi kabil olmak üzere istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ancak bir kısım hükümler hakkında karar verilmesi atlanılmıştır.

3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10451 Esas, 2023/4499 Karar sayılı 30.05.2023 tarihli ilamı ile; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karar verilmediği anlaşılmış ise de istinaf istemleri hakkında mahallinde karar verilmesinin mümkün görüldüğü belirtilmiştir.

4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 13. Ceza Daresinin, 15.01.2024 tarihli ve 2024/42 Esas, 2024/80 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizi kabil olmak üzere istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiileri temyiz ve ek temyiz dilekçelerinde özetle; sanığın suçu işlediğinin, diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğinin sübut bulmadığı, imza incelemesi, yüzleştirme, teşhis, tanık, soru sorma gibi delillerin tam toplanmadığı, iddianamenin tebliğ edilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın beraat ettiği benzer dava bulunduğu, temel cezanın belirlenmesi, takdiri indirim, cezanın şahsileştirilmesi gibi hususlarda hatalı, eksik gerekçelerle hatalı hüküm kurulduğu gerekçeleri ile ve re'sen gözetilecek nedenler ile kararın bozulması istenmiştir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.01.2024 tarihli ve 2024/42 Esas, 2024/80 Karar sayılı kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.07.2026 tarihinde karar verildi.