Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2520 E. 2023/7448 K. – Sahte Fatura

B O Z M A Ü Z E R İ N MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/147 E., 2022/977 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2014 tarihli ve 2014/367 Esas, 2014/868 Karar sayılı Kararı ile a)Sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl l ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b)Sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemeye iştirak suçundan 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 360 ıncı maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl l0 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2014 tarihli ve 2014/367 Esas, 2014/868 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/1148 Esas, 2021/499 Karar sayılı kararı ile ''..eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması'' nedeniyle bozulmasına, 3.... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2021/147 Esas, 2022/977 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, mahkemece zamanaşımı hesabının hatalı yapıldığına, düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.12.2014 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2021/147 Esas, 2022/977 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.