Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10523 E. 2026/4430 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2098 E. 2021/637 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, ... yönünden temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, ... yönünden temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2018 tarihli ve 2017/302 Esas, 2018/118 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 62, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ve 500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 62, 52/2-4, 53... inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2 maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanık ...'in dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 20.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'in dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 62/1, 52/2-4, 53... inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 20.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların temyiz istemi; suçlamaları kabul etmediklerine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık ... yönünden; Dosya arasında bulunan tebligat parçası dikkate alındığında sanığın ilçede olması nedeniyle ... mahallesi muhtarına 26.04.2021 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak kararın yasal süre geçmekle, 27.04.2021 tarihli dilekçe ile 14.05.2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR A. Sanık ... yönünden; Sanığın yokluğunda verilip 26.04.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen ve kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru yönteminde yanıltma bulunmayan karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1 maddesinde belirtilen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 14.05.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.