Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41337 E. 2026/7933 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/639 E., 2020/1528 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarihli ve 2018/348 Esas, 2019/306 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında TCK'nın 157, 158/3, 52/2-4, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 60.000 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına, tutuklulukta geçirilen sürelerin cezalarından mahsubuna karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin duruşmasız olarak yaptığı inceleme neticesinde, 29.09.2020 tarihli ve 2020/639 Esas, 2020/1528 Karar sayılı kararında; 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a madde ve fıkrası uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafilerin temyiz istekleri; dolandırıcılık suçunun oluşmadığına, müvekkillerinin aleyhine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı,iddia ve savunmalarda dile getirilen ve re'sen dikkate alınan esasa müessir tüm delillerin hukuka uygun yöntemlerle toplandığı, iddia ve savunma ile birlikte toplanan delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki bilgi ve belgelere uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak katılana yönelik dolandırıcılık eyleminin sanıklar tarafından iştiraken ve birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan hukuki nitelendirmenin ve bu doğrultuda yaptırımların kanuna ve hakkaniyete uygun olarak belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Nazilli Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2026 tarihinde karar verildi.