Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41043 E. 2026/7919 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/568 E. 2021/409 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık müdafinin 01.06.2021 tarihli mazeret dilekçesi ile sanığın son savunmasını yapmak üzere hüküm celsesinde hazır olmak istediğini ancak hastalığı nedeniyle raporlu olmasından dolayı hazır olamayacağından bahisle müvekkilinin ve kendisinin mazeretli sayılmasına karar verilmesini talep ettiği halde söz konusu mazeret dilekçesi okunmadan, taleple ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden son savunmasını yapmak isteyen sanık ve müdafinin yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2. Taraflar arasında yürütülen katılanın davacı olduğu alacak davasına ilişkin Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2017 tarihli ve 2010/377 Esas, 2017/24 Karar sayılı kararında davanın reddedilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti ile bahse konu hukuk dava dosyasının incelenerek onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

3. Kabule göre de; Dosya kapsamı itibarıyla sanığın değişik zamanlarda katılan site yönetimine karşı aynı suçu birden fazla işlemesi cihetle, 5237 sayılı Kanun'un 43/1 nci maddesi gereğince hükmolunan cezanın zincirleme suç hükümleri gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 15.09.2026 tarihinde karar verildi.