Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40064 E. 2026/7750 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/257 E., 2016/358 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın katılana karşı işlemiş olduğu dolandırıcılık suçu nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla üzerinde kendi fotoğrafı bulunan başkasına ait aslı ele geçmeyen kimliği kullandığı, tutanak ve beyanları başkasına ait bu isim ile imzaladığı, yapılan ayrıntılı araştırmada gerçek kimliğinin ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, eyleminin "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunu oluşturduğu ve gerekçeli karar başlığında suç tarihleri, dolandırıcılık suçu yönünden haksız menfaatin en son elde edildiği tarih olan "19.08.2010" ve "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunda "19.12.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" ve eylemine uyan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

10.09.2026 tarihinde karar verildi.