Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40000 E. 2025/6323 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2803 E., 2019/2573 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kanun'a aykırılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Katılan vekilinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2018 tarihli ve 2016/212 Esas, 2018/82 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 2. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, Karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin, 28.06.2019 tarihli ve 2018/2803 Esas, 2019/2573 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; bölge adliye mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğuna, sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde Sanık hakkında 14.02.2013 tarihli ithalat uygunluk belgesini sahte olarak düzenleyip katılan kuruma ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, dosyada aslı bulunan serbest dolaşıma giriş beyannamesine göre suç tarihinin 19.02.2013 olduğu, sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 28.06.2019 tarihli ve 2018/2803 Esas, 2019/2573 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.