Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39921 E. 2025/4830 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... hakkında 25/08/2005 tarihinde işlemiş olduğu zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-e maddesi uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, sanıklar ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan düşme hükümlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmediğinden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısımlarında yer alan “düşürülmesine” ibaresinin çıkartılarak yerlerine “düşmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.