Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39141 E. 2025/7902 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 13/12/2018 tarihli ve 2018/793 Esas, 2018/2714 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında şikayetçi .. .. ..'e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından her zaman karar verilebilmesi mümkün görülmüştür. I. HUKUKİ SÜREÇ A. .. 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2017 tarihli kararı ile dolandırıcılık suçundan; Sanık ... hakkında; 1.Katılanlar ... ve ...'a yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157, 43/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2.Katılan ...'ya yönelik 5237 sayılı Kanun'un 157, 43/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 3.Katılan ...'e yönelik 5237 sayılı Kanun'un 157, 43/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesine göre beraat kararı verilmiştir B. .. Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile; Sanık ... hakkında; 1.Katılanlar ... ve ...'a yönelik katılanlar ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 157, 43/2, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2.Katılan ...'ya yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 157, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 80.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 3.Katılan ...'e yönelik katılan ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesine göre esastan reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik katılanların istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 157, 43/2, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'nın temyiz istemi, cezalandırılmasını gerektirir somut ve yeterli delil olmadığından beraati yerine usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, 2.Sanık ...'nun temyiz istemi, katılanları dolandırma kastıyla hareket ettiğine dair cezalandırılmasını gerektirir somut ve yeterli delil olmadığından beraati yerine usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ceza miktarına, İlişkindir. III. GEREKÇE A.Sanık ...'nun temyizi ve sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eyleminden kurulan esastan ret hükmüne yönelik yapılan incelemede Sanık ...'nun 04.03.2019 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 26.03.2019 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eyleminde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ...'ya yönelik kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. IV. KARAR A.Sanık ...'nun temyiz istemi ve sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kurulan esastan ret hükmüne yönelik yapılan incelemede Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenlerle sanık .. ..'nun kararı yasal süresinden temyiz ettiği, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik verilen esastan ret kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a. maddesine göre kesin olduğu anlaşıldığından sanıkların temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ...'ya yönelik kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.