Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34176 E. 2026/3515 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/341 E., 2016/173 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2015 tarihli iddianamesiyle 5237 sayılı Kanun'un 158/1-g maddesinin uygulanması talep edilmesine karşın, sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilerek, daha ağır yaptırım ön gören TCK'nın 158/1-f maddesinin tatbiki ile hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2-Kabule göre; Mağdurun 17.03.2016 tarihli duruşmada zararının giderildiğine ilişkin beyanı karşısında, zararın tamamının ödenip ödenmediği, kısmi ödeme var ise, bu ödemeye muvafakatlerinin olup olmadığı hususlarının sorulmasından sonra 5237 sayılı TCK'nin 168. Maddesindeki koşullarda değerlendirilmek suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinde düzenlenen "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.