Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30869 E. 2026/3919 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/85 E., 2015/277 K. SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan ...'nun oğlu olan katılan ... için iş aramakta olduğu sırada tanık ...'nin yönlendirmesi üzerine katılanların sanık ile tanıştıkları, sanığın katılan ...'e ... Belediye Başkanını tanıdığını ve arasının iyi olduğunu, kendisini ... Belediyesinde işe yerleştirebileceğini beyan ettiği, söz ve hareketleri ile katılanları buna inandırarak katılanlardan toplam 2.600 TL menfaat temin ettiği, daha sonra katılan ...'in kendisi için bir iş başvurusu olmadığını öğrendiği ve sanığa ulaşamadığı olayda, katılanların aşamalarda değişmeyen beyanları, tanık ...'nin katılan anlatımları ile benzer nitelikteki beyanları ile sanığın eyleminin sabit olması karşısında, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin ikinci fıkrasının uyarınca eylemine uyan kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine hatalı şekilde beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.