Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30564 E. 2026/6009 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/138 E., 2016/11 K. SUÇLAR :Nitelikli dolandırıcılık ve kanun hükmü gereği sahteciliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yasal şartları oluşmadığından sanık ... müdafinin duruşma talebinin reddi ile yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçunun nitelikli halinden hüküm kurulurken, uygulanan Kanun maddesinin TCK'nın 204/3 maddesi yerine TCK'nun 20/3 maddesi olarak hatalı gösterilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ile sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hüküm fıkrasının (B-2) bendinde yer alan "TCK'nun 20/3 maddesi" ibaresinin kaldırılarak " TCK'nun 204/3 maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan nitelikli dolandırıcılık ve kanun hükmü gereği sahteciliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

04.06.2026 tarihinde karar verildi.