Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29774 E. 2026/3760 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/273 E., 2016/52 K. SUÇLAR : Sigorta bedelini almak maksadıyla dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanık ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik ve Sigorta Bedelini Almak Maksadıyla Dolandırıcılığa Teşebbüs ile Sanık ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre; hükümden sonra, sanık ...'un 27.02.2020 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu; sanık ...'a yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 18.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle, sanık ... hakkındaki kamu davasının ise gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

II. Sanık ... Hakkında Sigorta Bedelini Almak Maksadıyla Dolandırıcılığa Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Sanığa ait ... (..) (...) plaka sayılı aracın, 11.04.2013 tarihinde diğer sanık ... sevk ve idaresindeki ... (..) (...) plaka sayılı araçla kazaya karıştığı, aracın kazalı olduğu yönünde herhangi bir bilgi verilmeksizin sanık ... ile katılan şirket arasında 12.04.2013 tarihinde ... Sigortası Poliçesi tanzim edildiği ve aracın poliçe tarihi ile aynı gün kaza yaptığından bahisle geçmiş tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlenerek katılan şirkete sanık ...'a ait aracın zararının tanzimi hususunda müracaatta bulunulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında, kazanın 12.04.2013 tarihinde meydana geldiğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemelerine karşın, katılan şirket tarafından ibraz edilen belgelerde ilgili servisten temin edildiği bildirilen kaza fotoğraflarının oluşturulma tarihinin 11.04.2013 olarak görünmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; müteveffa sanık ...'a ait aracın kaza sonrası götürüldüğü servisin tespit edilmesi ile bu serviste bulunan kazaya ait tüm kayıt, fotoğraf..vs belgelerin temin edilmesi, fotoğraflar üzerinde oluşturulma tarihlerinin tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması, o tarihte ilgili serviste çalışan personelin, sanık ...'un savunmasında bildirdiği kardeşlerinin ve soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ...'ın beyanında ismi geçen ...'nin açık kimlik ve adres bilgileri temin edilerek duruşmaya celp edilmeleri suretiyle yasal hakları hatırlatıldıktan sonra tanık sıfatıyla olayla ilgili bilgilerine başvurulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.04.2026 tarihinde karar verildi.