Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2026/1501 E. 2026/11443 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1724 E., 2024/1516 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/100 E., 2022/353 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. HTS analiz ve değerlendirme raporuna göre, emniyet mahrem yapılanmasında olduğu değerlendirilen..., ...., ..., ....,....,... ile sanığın irtibatı tespiti karşısında, işar olunan kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması, 2. Emniyet mensubu olan sanığa ait Emniyet mahrem analiz raporunun (EMAR) ile birliktelik analiz raporunun (BAR), veri analiz raporunun (VAR) ilgili birimlerden talep edilip dosyaya celbi, 3. Sanığın kullandığını bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ... kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb.) bildirdiği telefon hatlarının tespit edilmesi ve gerekli araştırmaların yapılması, 4. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında tekrar araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri ile tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.