Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29726 E. 2026/5426 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/265 E., 2015/307 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede Sanıkların eylemlerine uyan ''resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesinde düzenlenen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 24.11.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar haklarındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2. Nitelikli Dolandırcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede Sanıklardan ...'in, katılan ...’den almış olduğu teminat senedininin meblağ kısmı dışındaki bilgileri doldurup ciro ederek diğer sanık ...’e verdiği, ...’inde 01.09.2014 tarihinde senedin alt kısmındaki teminat olduğuna dair ibareyi bilgileri kesip senedi avukatı marifetiyle icraya koyduğu, sanık ...’in yalnızca katılan ... için icra takibinde bulunduğu, sanıkların bu şekilde katılandan aldıkları teminat senedini birlikte suç işleme kararının icrası kapsamında icraya konu ederek üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri sabitken her iki sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine hükmolunması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.