Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24587 E. 2024/14091 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/420 E. 2019/143 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden ceza verilmesine karar verilmesine rağmen ceza alt hadden verilmiş ise de incelenen hükümde '' teşdiden'' ibaresinin sehven yazıldığı anlaşıldığından, bu husus maddi hata olarak değerlendirilerek Tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1. İncelenen hükmün Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 08.03.2018 tarihli ve 2018/1251 Esas, 2018/1618 Karar Sayılı ilamı ile bozulduğu, kararın sadece sanık tarafından temyizi sebebiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı olduğu, bozma kararı öncesi TCK'nın 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine rağmen incelenen hükümde TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması , 2. Niksar Adli Emanetinin 2015/190 sırasına kayıtlı eşyanın akibeti hakkında karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden,1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 4. bendinden ''....51'' ibaresinin ve hükümden 5. bendin tamamının tamamen çıkarılarak 4. bentten sonra gelmek üzere hükme ; '' -Sanığa verilen hapis cezasının, sanığın şahsi-sosyal ve sabıka durumu göz önüne alınarak, TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca ERTELENMESİNE ; -Sanığın ertelenen hapis cezası dikkate alınarak TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca verilen ceza miktarına göre takdiren 2 yıl deneme süresine tabi tutulmasına, ancak TCK'nın 51/6 maddesi uyarınca takdiren sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önüne alınarak denetim süresi içinde sanığa yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilebileceğinin sanığa ihtarına, - Hükmedilen ceza kısa süreli ve ertelenmiş olduğundan TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, - Niksar Adli Emanetinin 2015/190 sırasına kayıtlı eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına '' şeklinde yeni bir paragraflar eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2024 tarihinde karar verildi.