Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23251 E. 2023/10461 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/45 E., 2015/902 K. SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2014/45 Esas, 2015/902 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesi yollaması ile 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, atılı suçlarla ilgisinin bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın katılan ...'a ait otele kendisini ... olarak tanıtarak ele geçirilemeyen, üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan ancak katılan ...'ın kimlik bilgilerini ihtiva eden kimlik belgesi ile resepsiyon görevlisi olarak çalışmaya başladığı, otele müşteri olarak gelen katılan Kazım Ercan'ın emanete alması için resepsiyon görevlisi olan sanığa üzerinde bulunan 990,00 TL parayı teslim ettiği, sanığın bu parayı ve otel kasasında bulunan 200,00 TL parayı alarak iş yerinden ayrıldığı iddiasıyla açılan kamu davalarında, mahkemece, sanık savunması, katılanların anlatımları, güvenlik görevlilerince düzenlenmiş olan CD izleme tutanağı, sanığın eylemi nedeniyle katılan ... hakkında soruşturma başlatıldığı ve ek takipsizlik kararı verildiği de dikkate alınmak suretiyle tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE A. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçu Yönünden Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, B. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçu Yönünden Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2014/45 Esas, 2015/902 Karar sayılı kararlarına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.