Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23219 E. 2024/454 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/29 E., 2016/104 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi Onama Kısmi Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2016 Tarihli ve 2013/29 Esas, 2016/104 Karar Sayılı Kararı ile; 1. Sanık ... hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 43, 62, 52, 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 15 ay 15 gün hapis ve 58.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan , 5237 sayılı Kanun 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 43, 62, 52, 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 22 gün hapis ve 29.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanların vekilinin temyiz talebi, sanıklar ... ve ...in ayrı ayrı 5 kere hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve sanık ... hakkında beraat kararı verilmemesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafii süre tutum dilekçesi ile hüküm temyiz etmiştir. 3. Sanık ...'un temyiz talebi, ceza miktarlarının fazla olduğuna, hukuka uygun olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılan şirketlerin Finans Müdürü olarak çalışan sanık ...'in farklı tarihlerde bu şirketlerin hesaplarından toplam 2.134.345,50 TL yi kız arkadaşı olan sanık ...'ın hesabına aktarıp iştirak halinde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri, sanık ...'in ...'e gerçekleştirdiği 50.000 TL lik para havalesinde sanık ...'ın imzasını taklit edip havale talimatı verip özel belgede sahtecilik suçunu işlediği, bu şirketlerin finans müdür yardımcısı olarak çalışan sanık ...'ın sanık ...'in talimatı ile sanık ...'in hesabına 32.000 TL gönderip bu suça yardım ettiği iddia olunmuştur. 2. Sanık ... atılı suçları ikrar etmiştir. 3. EFT talimatı Adli Emanet’in 2012/484 sırasında kaydedilmiştir. 4. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 11.07.2014 tarihli raporu dosya arasındadır. 5. Katılan şirketlerin ticaret sicil evrakı örnekleri dosya arasındadır. 6. Mahkeme, sanık ...'ın sanıkların eylemine kasten yardım ettiği yönünde delil bulunmadığını, diğer iki sanığın ise eylemlerinin sabit olduğunu kabul etmiştir. IV. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören ve davaya katılmalarına karar verilen, ..., ..., ..., ..., ... Mermer Madencilik İnşaat Akaryakıt İmalat İthalat İhracat Ticaret Sanayi A.Ş., ...'nin katılan yerine müşteki olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu ile hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçu yönünden suç tarihinin 11.04.2011-08.02.2012 arası olduğu, özel belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinin 23.02.2012 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; A. Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden, 1. Sanık hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir. B. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, 1. Sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. C. Sanıklar ... ile ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümler yönünden, Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ile, Kabule göre, Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda sübut bulduğu kabul edilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 155 inci maddesinin ikinci fıkrası yerine, kanun maddesinin yanlış gösterilerek 155 inci maddesinin birinci fıkrası denilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ve Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden, Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bendlerinde açıklanan nedenlerle Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2016 Tarihli ve 2013/29 Esas, 2016/104 Karar Sayılı Kararı sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ... ile ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümler yönünden, Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle Amasya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2016 Tarihli ve 2013/29 Esas, 2016/104 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekili ve sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.