Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22061 E. 2025/10735 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/391 E., 2015/222 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılanlar Vekilinin temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Sanıklara yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 17.02.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Sanık ... Müdafi İle ... Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçların vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ... müdafi, ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, Yargıtay Üyeleri ... ile ... karşı oyları ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.07.2025 tarihinde karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ Sanıklar ... ve ...'ın önceden almış oldukları suç işleme kararı doğrultusunda birlikte hareket ederek şirket kayıtları ile uyuşmayan şekilde hileli davranışlarla ve kamu kurumu niteliğindeki icra dairesini de aracı kılarak şirketi zarara uğratma saikiyle borçlu olmadığı halde şirket aleyhine suça konu senedi bedelsiz ve muvazaalı olarak düzenledikleri kabul edilen olayda, sanıkların söz konusu senedi sanık ...'in daha önce şirkete verdiği borç karşılığında düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine icraya konulduğunu, paranın verildiğine ... ile ... de şahit olduklarını beyan etmeleri, yine sanık ...'ın İstanbul 31. Ticaret Mahkemesinde verdiği cevap dilekçesinde şirket ile ve TAB şirketi ile ticari ilişkisini olduğuna dair beyanlarda bulunması, sanık ...'in sunmuş olduğu deliller arasında suça konu senedin düzenlendiği tarihlerle uyumlu olarak gayrimenkul satışı yaptığı ve bankadan 250.000 TL çektiğine dair kayıtların bulunması, tanıklar ... (şirket müşterek imza yetkilisi) ile ...'ın (şirket ortağı) suça konu senedin şirkete konulan sermayeye karşılık olarak borçlu imza ve kaşesi ile cirolar olduğu halde düzenlendiğini, kalan kısımların sonradan düzenlenmiş olabileceğini, kesinlikle sanık ...'den borç alınmadığını beyan etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından öncelikle sanık ...'in savunmasına esas belgelerin ilgili yerlerden getirtilmesi ve mali durumunun ortaya konması, adı geçen tanıkların dinlenmesi, tanıklar ... ve ...'ın beyanlarında önceden yazıldığı iddia olunan ve sonradan doldurulduğu belirtilen kısımlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bir kısım yazı ve imzaların sonradan eklenip eklenmediği ve/veya bu ibarelerin aynı kalem, aynı zaman ve aynı kişi tarafından yazılıp yazılmadığının belirlenmesinden sonra tüm deliller ile birlikte sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız. 09.07.2025