Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17841 E. 2025/10747 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/95 E., 2015/95 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçu dışında yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarih ve 2012/6-1490 Esas, 2013/59 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçu kamunun güvenliğine karşı işlenen suçlardan olması nedeniyle katılan ... vekilinin sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıklara yüklenen “özel hayatın gizliliğini ihlal etmek” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, sanıklardan ...'ın sorgusunun yapıldığı 04.11.2011 ve ...'nin sorgusunun yapıldığı 30.05.2011 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasıının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.