Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21479 E. 2025/7523 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/481 E., 2015/383 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, remi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına Dair Karar Yönünden; "Hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair kararın CMK'nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizi mümkün bulunmadığı gibi temyiz edenin temyiz hakkınında bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle İADESİNE, 2. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Yapılan İncelemede; Katılanın ... 8 Noterliğinin 04.08.1997 tarihli düzenleme şeklindeki vekâletname ile sanık ...'nın tüm muris ve muris evvellerinden kendisine intikal eden .. il, ilçe, köy ve beldeleri dahilindeki gayrimenkullerin tamamı veya bir kısmını hisseli veya hissesiz satmaya yetkili kıldığına dönük vekâlet verilmesine karşın, ... 2 Noterliğinin 25.12.2008 tarihli azilnamesi ile sanığı vermiş olduğu vekaletten azlettiği ve azilnamenin sanığın çalıştığı avukatlık bürosunda görev yapan ... tebliğ edildiği ve tebligatın sanığa teslim ettiği, kendisinin azledildiğine ilişkin katılanın iradesinden haberdar olan sanığın vekâletnameye dayanarak 4 ayrı gayrimenkulü üçüncü kişilere satmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul edilen somut olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.12.2014 tarihli ve 2013/11-727 Esas, 2015/1 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, azilname ile geçersiz hale gelen resmi belge niteliğindeki vekâletnamenin kullanılması suretiyle tapuda gerçekleştirilen devir işleminin tapu müdürlüğünün araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, bu kapsamda 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.06.2025 tarihinde karar verildi.