Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21289 E. 2025/5415 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/46 E., 2015/309 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinde katılanın ... ilçesi Garanti Bankasında bulunan ... numaralı hesabından rızası dışında 995,00 YTL'nin aynı bankanın ... Yüzüncüyıl Şubesindeki sanığa ait ... numaralı hesaba havale edilip, aynı gün çekildiği bu suretle katılanla herhangi bir irtibat kurulmaksızın bankaya ait bilişim sisteminin işleyişinin engellenip/bozularak menfaat temini sağlandığı iddia olunan olayda; 1. Türk Telekom'un 20.07.2007 tarihli yazısında, "ilgi yazınızda belirtilen ... nolu IP adresi belirtilen tarih ve saatlerde kullanımına dair bilgiye rastlanmamıştır." denilmesi karşısında, katılanın hesabından para çekilmesi sırasında kullanılan IP adresinin ve bu adresi suça konu işlemin yapıldığı zaman diliminde kullanan kişinin tespiti, katılanın hesabına ne şekilde girilerek, sanığın hesabına para aktarıldığı hususunun araştırılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabule göre de; a. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 244/1-4. maddesi gereği bilişim sistemini engelleme ve bozma suretiyle menfaat temin etme suçundan dava açıldığı, eylemin aynı Kanun'un 158/1-f.son maddesini oluşturduğu gerekçesi ile 27.01.2009 tarihli görevsizlik kararının verildiği, sanığın talimatla alınan savunması sırasında talimat evrakı ekindeki iddianame ve yetkisizlik kararlarının okunmasıyla yetinilip, görevsizlik kararı okunmadan ve ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f.son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 saylı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 226/2. madde hükmüne aykırı davranılması, b. 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesine ilişkin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.