Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21136 E. 2025/6105 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/216 E., 2015/331 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... ile katılanın kardeş oldukları, katılanın tanık ...'ten araç satın aldığı, ancak aracın trafikte katılanın kardeşi olan sanık ... adına tescil ettirildiği, sanık ...'ın diğer sanık ... ile anlaşarak kendisini sanık ...'e 3.000,00 TL borçlu gösteren 01/07/2014 tarihli bono düzenledikleri ve sanık ...'nin bu bonoya dayalı sanık ... aleyhine 11/09/2014 tarihinde icra takibi başlattığı, bundan dolayı adına kayıtlı olan araca haciz konularak aracın satıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 159. maddesinde düzenlenen bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nin 159 ve 204/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 07.09.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.