Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20100 E. 2025/3256 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2015 tarihli ve 2015/169 Esas, 2015/225 Karar sayılı ilamının katılan vekili, sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süre içerisinde verdiği süre tutum dilekçesinde sadece sanığın beraat etmesi sebebiyle vekalet ücreti yönünden temyiz talebinde bulunduğundan süresinden sonra sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-b. maddesine göre beraat etmesi gerektiğine yönelik esasa yönelen temyiz istemi kabul edilmeyerek inceleme vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılmıştır. 1.Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, aşağıda belirtildiği üzere sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımına uğraması sebebiyle sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden Olay tarihinde özel hastane doktoru olan sanık ... tarafından düzenlenen belgenin 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 02.07.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.