Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20414 E. 2025/5179 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/127 E., 2015/74 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama, bozma Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın itirazı üzerine İskenderun 2.Ağır Ceza Mahkemesi 30.09.2015 tarihli 2015/790 Değişik iş sayılı kararı ile incelenip karar bağlandığı anlaşılmakla, bu suçtan sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 12.11.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; 1. Sanık ... hakkında; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hakkında iddianamede bulunmamasına rağmen, sabıka kaydı okunmaksızın ve ek savunma hakkı verilmeksizin TCK 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması, 2. Sanık ... hakkında: sanığın diğer sanık ... ile birlikte Dilber'in eşi adına şizofrenik bozukluk teşhisi konulan olan sağlık kurulu raporunda ağır engelli kısmında tahrifat yaparak kurumdan engelli maaşı aldığı iddia olunan olayda; sanığın aşamalardaki beyanları, alınan raporlar ve kurum yazılarından sanık ...'in diğer sanık ...'nin nitelikli dolandırıcılık suçuna iştirak kastı ile hareket ettiği yönünde cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliği ile BOZULMASINA, 29/04/2025 tarihinde karar verildi.