Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/1514 E. 2025/6446 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/226 E., 2024/233 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Almus Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2016/65 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 74/1, TCK'nın 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Almus Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2016/65 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 13.06.2024 tarihli ve 2021/615 Esas, 2024/3260 Karar sayılı kararı ile "eksik inceleme" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Almus Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/226 Esas, 2024/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar sanık ... hakkında "Kültür Varlıkları Bulmak Amacıyla İzinsiz Olarak Kazı veya Sondaj Yapmak" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de zamanaşımı yönüyle değerlendirme yapıldığında, sanığın üzerine atılı suç için öngörülen cezanın niteliği ve miktarı itibariyle bu suç yönüyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü TCK 67/2 maddesinde zamanaşımı süresini kesen sebeplerin belirtildiği ve TCK 67/3. maddesinde de zamanaşımının kesilmesi halinde yeniden işlemeye başlayacağı belirtilmiş olmakla ve dosya kapsamı itibarı ile sanık hakkında zamanaşımını kesen son nedenin sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği tarih olan 13.07.2016 tarihinden itibaren de 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine ve Almus Adli Emanetin 2015/17 ve 2015/8 Esas sırasına kayıtlı emanet eşyaların tamamının TCK 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. IV.GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla,katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.