Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17920 E. 2025/2765 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/186 E. 2014/251 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ...'un sahibi olduğu iş yerinde muhasebeci olarak çalışan sanık ... tarafından sanıklar...,...,...,, ..., ... ve ...; suça sürüklenen çocuklar ...,...,..., ve ... için fiziki olarak düzenlenen işe giriş bildirgelerinin Sosyal Güvenlik Kurumuna verilmesi şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 207/1.maddesindeki özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: A. Sanık ... Dışındaki Sanıklar Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçu Yönünden Yapılan İncelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik; Suça Sürüklenen Çocuklar ...,....,..., ...; Sanık ... Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık; Suça Sürüklenen Çocuklar...,..., ve ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçları Yönünden Yapılan İncelemede; a. Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun, 5237 sayılı Kanun'un 207/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle sanık ...'nın sorgu işleminin yapıldığı 16.05.2014 tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, b. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2 maddeleri uyarınca 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 67/2-a,d maddesi gereği iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan suça sürüklenen çocuklar açısından zamanaşımı süresini kesen son işlemin ...'ün 12.11.2014 tarihli sorgusu olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleştiği, c. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar...,..., ve ... hakkında yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı TCK’nın 207/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 67/2-a maddesi gereği iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan suça sürüklenen çocuklar açısından zamanaşımı süresini kesen son işlemin ...'in 19.09.2014 tarihli sorgusu olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ...'nin ise UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 29.04.2023 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı ve ölüm nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8 ve 5237 sayılı TCK'nin 64/1 maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.