Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18948 E. 2025/5439 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1049 E., 2015/467 K. SUÇ :Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Meçhul bir kişinin kendisini komiser olarak tanıtarak katılanı aradığı ve telefondan telsiz seslerin geldiği, şahsın daha sonra telefonu bir başka şahsa verdiği, o şahsın başsavcı olduğunu söylediği, başsavcı olduğunu söyleyen şahsın kendisine hesaplarının bazı şahıslar tarafından ele geçirildiğini, vereceği hesap numarasına para yatırmasını söylediği, telefondakinin yönlendirmesi ile verdikleri temyiz dışı sanık ... adına kayıtlı hesaba katılanın 63.500 TL para gönderdiği, sanığın bu şekilde haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1 maddesine eklenen (L) bendi ve aynı maddenin 3. fıkrası kapsamında kalma ihtimali bulunduğu, suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-L ve 3. maddesinin yürürlükte olmaması nedeniyle eylemin sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nin 157/1 maddesi kapsamında olacağı ve bu hali ile yine 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince dolandırıcılık suçunun da uzlaştırma kapsamında olacağı gözetilerek uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmak ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğu, Ancak; sanık hakkında TCK'nin 158/1-c maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı, mahkemece de sanığa atılı eylemin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun'nun 158/1-(c) maddesinde düzenlenen kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilmiş ise de, bu suça ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.