Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11253 E. 2023/6723 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/199 E., 2019/490 K. SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2010 tarihli ve 2010/5884 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ile 207 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebi ile Sincan Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır. 2. Sincan Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2011 tarihli ve 2010/256 Esas, 2011/5 Karar sayılı kararı ile son soruşturmanın ... Ağır Ceza Mahkemesince yapılmasına karar verilmiştir. 3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2012 tarihli ve 2011/45 Esas, 2012/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 4. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2012 tarihli ve 2011/45 Esas, 2012/270 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin, 05.06.2014 tarihli ve 2013/1780 Esas, 2014/6196 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Bozma üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2014 tarihli ve 2014/337 Esas, 2014/348 Karar sayılı kararı ile ilk hükümde direnilerek sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 6. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2014 tarihli ve 2014/337 Esas, 2014/348 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.02.2018 tarihli ve 2017/5-873 Esas, 2018/53 Karar sayılı kararı ile hükümden önce son sözün sanığa verilmemesi isabetsizliğinden diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. 7. Bozma üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2019 tarihli ve 2018/199 Esas, 2019/490 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşme hükümleri verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; yasal düzenlemelere aykırı olarak verilen düşme kararlarının yerinde olmadığına, re'sen nazara alınacak nedenlerle bozulmalarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. ... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/393 Esas sayılı dosyasında katılanların vekilliğini üstlendiği, vekalet ilişkisine istinaden düzenlenen 26.06.2002 tarihli avukatlık ücret sözleşmesine eklemeler yaparak sözleşme ücretini arttırdığı ve bu sözleşmeye dayanarak 11.01.2008 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğünün 2008/659 Esas sayılı dosyasına kayden 134.252,86 TL ücret alacağının tahsilini teminen katılan ... ve ... aleyhine icra takibi başlatmak suretiyle özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddiası ile hakkında kamu davaları açılmıştır. 2. Yukarıda hukuki süreç başlığı altında özetlenen safahat neticesinde sanık hakkında inceleme konusu olağan zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 207 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı sürelerini kesen son işlemin 21.09.2011 tarihinde alınan sanığın savunması olduğu ve bu tarihten, inceleme konusu hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2019 tarihli ve 2018/199 Esas, 2019/490 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.