Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/20 E. 2023/6736 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/424 E. 2015/470 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Büyükçekmece 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2014/424 Esas, 2015/470 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 ncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'ın temyiz isteği ; verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanık ...'ın zaruriyet sebepleriyle kardeşi olan sanık ...'ya ait kimliği kullandığı, suçta kimsenin zararının bulunmadığı, sanıkların suç işleme kastının bulunmadığı ve sanık ...'nın tekerrüre esas sabıkasına esas suçu işlediğinde 18 yaşından küçük olduğu bu nedenle bu suçun tekerrüre esas alınamayacağına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ...'ın ... Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek kendi fotoğrafı ve sanık ...'nın kimlik bilgileri ile nüfus cüzdanı çıkardığı ve bu nüfus cüzdanı ile sanık ...' ın evlendiği, tapuda işlem yaptığı ve tüm bu işlemlerden sanık ... ' nın bilgisi ve muvaffakati olduğu iddia ve kabul olunmuştur. 2. Sanıklar atılı suçu kabul etmemişlerdir. 3.Mahkemece yapılan yargılamada sanıkların mahkumiyetine dair temyiz incelemesine konu hükümler kurulmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden 1. Sanık hakkında kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 2. Sanık ...'ın, kardeşi olan sanık ...'nın bilgisi ve muvaffakati doğrultusunda sanık ...'nın kimlik bilgilerini ve kendi fotoğrafını kullanarak nüfus kağıdı başvuru formunu imzalayıp ... Nüfus Müdürlüğü’nden sahte nüfus cüzdanı çıkardığı, bu nüfus cüzdanı ile tapu müdürlüğünde işlem yaptığı ve tanık... ile evlendiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanıkların eyleminin bir bütün olarak zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeye temyiz sebepleri reddedilmiştir. B.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden 1. Sanık ...'ın, kardeşi olan sanık ...'nın bilgisi ve muvaffakati doğrultusunda sanık ...'nın kimlik bilgilerini ve kendi fotoğrafını kullanarak nüfus kağıdı başvuru formunu imzalayıp ... Nüfus Müdürlüğü’nden sahte nüfus cüzdanı çıkardığı, bu nüfus cüzdanı ile tapu müdürlüğünde işlem yaptığı ve tanık... ile evlendiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanıkların eyleminin bir bütün olarak zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/190 Esas ve 2008/63 Karar sayılı dosyasına konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin yukarıda belirtilen hususlar dışında usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Büyükçekmece 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2014/424 Esas, 2015/470 Karar sayılı kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Büyükçekmece 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2014/424 Esas, 2015/470 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.