Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8027 E. 2016/1486 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/374 Esas ve 2010/58 Karar sayılı ilamıyla verilmiş 5 ay hapis cezasının 12.03.2010 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra, yeni bir suçun işlenmesi halinde maddede yazılı diğer şartlarında bulunması durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği cihetle; suç tarihi 27.03.2008 olan eylemde, 5237 sayılı Yasanın 58/1. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi yine bu kapsamda, 5271 sayılı CMK'nun 231. Maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Adli emanette kayıtlı suça konu belgelerle ilgili herhangi bir karar verilmemesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması, 3- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararıyla birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.