Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7352 E. 2013/6902 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, İftira, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- TCK'nun 157/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 26000 TL adli para cezası, TCK'nun 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca aynı maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, 2- TCK'nun 157/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 4000 TL adli para cezası, TCK'nun 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca aynı maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, 3- TCK'nun 157/1, 168/2, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası, TCK'nun 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca aynı maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, 4- TCK'nun 157/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 3000 TL adli para cezası, TCK'nun 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca aynı maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, 5- TCK'nun 157/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 3000 TL adli para cezası, TCK'nun 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca aynı maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, 6- TCK'nun 157/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 15000 TL adli para cezası, TCK'nun 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca aynı maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, 7- TCK'nun 157/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 10000 TL adli para cezası, TCK'nun 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca aynı maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, 8- TCK'nun 157/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 2400 TL adli para cezası, TCK'nun 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca aynı maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, 9- TCK'nun 157/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 28000 TL adli para cezası, TCK'nun 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca aynı maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, 10- TCK'nun 267/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, TCK'nun 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca aynı maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, 11- TCK'nun 204/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,TCK'nun 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca aynı maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma. Sanık müdafiinin 02.10.2012 tarihli oturumdaki katılanların zararların giderilmesine ilişkin beyanı ve mağdurlar ..., ... ve ... tarafından sunulan hükümden sonraki tarihli dilekçe içerikleri itibariyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı kabul edilerek incelenip gereği görüşüldü; 1- İftira ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Dosyada fotokopisi mevcut Hendek Cumhuriyet Başsavcılığının 29.10.2011 tarihli iddianamesinden, sanık hakkında 01.09.2011 tarihinde ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanmak suçundan Hendek Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, bu davaya konu sahte belgenin de ... adına düzenlenmiş ehliyet olduğu cihetle, sanığın aynı şahıs adına iki farklı tarihte iki ayrı sahte sürücü belgesini' düzenleyip/düzenletip kullanmak şeklindeki eyleminin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suçu oluşturup oluşturmayacağının takdir ve değerlendirilmesi açısından, usulen mümkün olması halinde Hendek Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/435 esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilerek yargılamalarının birlikte yürütülmesi, aksi halde anılan dosya getirtilip incelenerek davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.