Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4265 E. 2015/22885 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Gerçeğe aykırı tapu senedi ibraz edilerek içerik itibariyle sahte vekaletnamenin (20.03.2007 tarih 2168 yevmiye numaralı) tanzim edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu sahte vekaletnamenin 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82/2. maddesi gereğince "sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli" belgelerden olmaları nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Gerekçeli kararda “delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe” başlığı altında “..... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak..” denilmesine rağmen, hükümde TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması, 3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam tekerrüre esas olduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin, uygulanmaması, Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 26.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.