Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6135 E. 2013/13723 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nüfus cüzdanında sahtecilik iftira, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yokluğunda verilen 31.10.2008 tarihli hükmün tebliğ edildiği 06.03.2009 tarihinde başka suçtan cezaevinde olduğu anlaşılan sanık ...'a yapılan tebligat usulsüz ve sanığın öğrenme üzerine yaptığı 08.04.2009 tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede; I) Nüfus cüzdanında sahtecilik ve iftira suçları nedeniyle açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... A.Ş’nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle, katılan vekilinin anılan hükümlere yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında birleşen 2007/808 esas sayılı dosyada, sanık ... hakkında 2007/370 esas sayılı dosyada banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında 2007/370 esas sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ayrıca gösterilmemiş ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği bu hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında birleşen 2007/808 esas sayılı dosya ile sanık ... hakkında 2007/370 esas sayılı dosyada, yüklenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, Sanık ... hakkında 2007/370 esas sayılı dosyada resmi belgede sahtecilik suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanık ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III) Katılan vekili ile sanık ...’un 2007/370 esas sayılı dosyada banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’un iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; İftira suçundan kurulan hükümde ayrıca gösterilmemiş ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği bu hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- İftira suçundan sanığın mağdur hakkında soruşturma başladıktan ancak kovuşturma başlamadan önce iftiradan döndüğünün ve cezasından TCK'nun 269/2. madde ve fıkrası gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden 53. maddenin yazılı şekilde uygulanması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Adli emanette kayıtlı bulunan suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına, sahteliği iddia olunmayan gerçek nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin sahiplerine iadesine, suçta kullanılan aletlerin zoralımına karar verilmesi gerekirken emanete kayıtlı tüm eşyaların zoralımına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm fıkrasının 3-a no.lu bendinden 53. maddenin tatbiki ile ilişkin kısım çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" ve “sanığın Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2005 gün, 2004/462 E. 2005/188 K. sayılı 31.01.2006 tarihinde kesinleşen 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince erteli sahtecilik suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin tatbiki ile cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ayrıca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” fıkraları eklenmek, iftira suçundan kurulan hüküm fıkrasının 3-c no.lu bendine TCK'nun 268. maddesi yoluyla TCK'nun 267. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan “sanığın mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce iftiradan döndüğü anlaşılmakla TCK'nun 269/2. maddesi gereğince cezası 3/4 oranında indirilmek suretiyle 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesi yazılıp TCK'nun 62. maddesi uygulanmak suretiyle bulunan sonuç cezanın da 2 ay 15 gün hapis cezasına indirilmek ve zoralıma ilişkin fıkra hükümden çıkartılarak yerine" suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına, gerçek nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin sahiplerine iadesine, suçta kullanılan aletlerin zoralımına "denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.